Ni todo es excusa ni todo es losa
Mihura se declara soldado de Jon González, le suelta a la juventud de esta app que dramatiza a los boomers para no hacerse cargo, y el hilo le contesta: vives en Suiza. Las dos frases pueden ser ciertas. Casi nadie lo admite.
El texto tiene dos mitades que no se sostienen la una a la otra. Primera: el sistema de pensiones español es un atraco intergeneracional. Segunda: mucha “juventud” de por aquí infla lo que le han hecho los boomers y lo usa de coartada. Cierra con la frase de manual —toda generación tiene retos y oportunidades— que sirve lo mismo para España en 2026 que para Bélgica en 1974.
yo me considero un soldado de Jon González y mejor no digo lo que haría con el sistema de pensiones español
ahora, también es innegable que mucha “juventud” de por aquí exagera las condiciones socioeconómicas que nos han hecho vivir los boomers y las usa como excusa para justificar sus malas decisiones y no tomar las riendas de su propia vida
como todas las generaciones, la nuestra tiene sus propios retos pero también muchas oportunidades
Mihura · @XMihura · 14 ago 2026 · 07:52 UTC
Las respuestas no discuten la primera mitad. Van a por la segunda. El Orador le dice que tiene 19 años y vive en Suiza, que trabaje cinco años en España y cuente, y le pide una sola oportunidad que no sea emigrar. Jorge, más fino, admite la losa y el hedonismo, y apunta a lo que de verdad envenena: si percibes que lo que viene es una mierda, para qué pelear. Un tercero cierra el círculo del folclore: cero oportunidades, el Estado te ha condenado a no tener nada.
Mihura replica que no tiene 19, que no se fue porque no viera salida sino para especializarse, que conoce a mucha gente petándolo en españita, que estamos en la época con más oportunidades de la historia y que lo que falta es inercia. Ahí ya no hay análisis. Hay dos iglesias.
De quién hablamos
Mihura no es un crío de instituto. Vive en Suiza —lo delatan el vuelo y “la puntualidad suiza” de hace dos días— y se mueve en un entorno de gente que programa, viaja y puede elegir. Eso no le quita la palabra. Le sesga la muestra. Cuando dice que conoce a mucha gente petándolo, está midiendo la cola derecha de la campana. Outliers hay en cualquier distribución. La pregunta no es si existen. Es qué le pasa al percentil 50.
Jon González (@Jongonzlz) era un ingeniero industrial que llenó X de gráficos con fuentes oficiales: IRPF, pensiones, salarios jóvenes, demografía. Cerró la cuenta en mayo de 2026, con más de 70.000 seguidores, después de que le sacaran que trabajaba en BBVA. El conflicto de interés existe y hay que nombrarlo: el banco vende planes privados. También hay que decir lo otro: defendía cuentas nocionales públicas, no privatizar el sistema, y los números que colgaba salían del INE, Hacienda y la Seguridad Social. El dato no se cancela porque el mensajero cobre de un banco. El “mejor no digo lo que haría” de Mihura, en cambio, es postureo. Si eres soldado de alguien, di la reforma.
Lo que no es un mood
El empleo juvenil ha mejorado. La casa no. Quien aplaste esas dos frases en una sola —“España es un infierno” o “solo falta actitud”— está haciendo trampa.
España, jóvenes, ahora
| Emancipación 16–29 | 14,5% en 2025. Mínimo de la serie. Edad media: 30,2 años. CJE. |
|---|---|
| Sueldo joven neto mediano | 14.292 €/año. 1.191 € al mes. |
| Alquiler medio (piso) | 1.176 €. El 98,7% de ese sueldo. Una habitación: 33,6%. |
| Paro <30 | Del ~40% en 2013 al ~16% en el primer semestre de 2026. |
| Temporalidad | Del 56% en 2018 al 32% ahora. |
| Compra 18–35 | Del 41% de las adquisiciones en 2007 al 22% en 2025. BdE. |
| Déficit de vivienda | 750.000 casas desde 2021. En 2025: 92.000 terminadas, 240.000 hogares nuevos. |
| Cuña fiscal OCDE 2025 | 41,4% sobre el salario medio. Media OCDE: 35,1%. El IRPF no se deflacta. |
| Pensión media jubilación | 1.563,6 €/mes en enero 2026. El sueldo joven mediano es más bajo. |
| 2008–2024, reales | Pensión media +32,2%. Salario bruto medio −1,3%. (Serie que circuló González.) |
| Gasto en pensiones | AIReF: 14,6% del PIB de media 2022–2050. Sube 3,4 puntos hasta 2050. |
Hay un matiz que el hilo no va a poner en el cartel: el 98,7% compara el alquiler de un piso entero, Idealista, con el sueldo mediano de quien tiene entre 16 y 29 años. Nadie serio espera que el mediano de 24 viva solo en un piso de anuncio. Compartir baja el golpe al 34%. Sigue por encima del 30% que la OCDE llama asequible. Y el riesgo de pobreza de los jóvenes que sí alquilan salta del 26% al 43% después de pagar la casa. Eso no es un tuit de resentido. Es el Observatorio de Emancipación.
El otro matiz, el que no va a poner Mihura: entre 2016 y 2025 la independencia económica de los 18–34 —vivir por su cuenta y sin la nómina de papá— ha caído del 41% al 31%. En el entorno europeo se ha quedado en el 50%. España es el país donde más se ha hundido. Mientras tanto el macro va fino: PIB al 2,3–2,7%, empleo récord, economía digital al 26% del PIB. Se puede crecer y dejar a una generación sin piso. No es una contradicción. Es el modelo.
El empleo mejoró. La casa no. El resto del debate es teatro encima de esa frase. El cuello de botella
Dónde Mihura no se inventa nada
Hay una esquina de Twitter español —no “la juventud”, esa abstracción de tertulia— que ha convertido a los boomers en clima. Cualquier consecuencia se explica con la misma plantilla: la pensión del abuelo, el piso de 1987, el IRPF. A veces es cierto. A veces el tío se ha bebido el sueldo, ha elegido un grado que el mercado no pide, se niega a compartir piso o a salir de Madrid, y llama a eso contexto socioeconómico. Eso también existe. Negarlo es de cursi.
Las malas decisiones no desaparecen porque la vivienda esté cara. El hedonismo del que habla Jorge es real. Lo que Jorge añade, y Mihura escamotea, es que una parte de ese hedonismo es síntoma: si el futuro se lee como un túnel de alquiler, la gente deja de ahorrar y de pelear. No es la causa única. Es un círculo.
También acierta en no tratar la emigración como derrota. Él mismo es la prueba. Irse a especializarse no es traición. Es lo que hace un país con salarios bajos y un mercado de vivienda roto: exporta a los que pueden. El capital humano “excepcional” del que se queja El Orador se está yendo, sí. No por falta de inercia. Porque en Zúrich o Múnich el mismo perfil cobra el doble y alquila sin pedir 1.191 euros de sueldo mediano.
Dónde el hilo hace trampas
El gotcha de los 19 años es vago. Mihura lo niega y punto. El de Suiza no es un argumento, pero tampoco es irrelevante. Quien habla desde fuera y desde un oficio escaso tiene que decirlo al principio, no como descargo cuando le pillan. Si no, “conozco a gente petándolo” suena a lo que es: anécdota de red.
“Dime una sola oportunidad que no sea emigrar” es un jaque de bar. Hay: oficios que no se cubren, programación remota, oposición, ciudades donde el alquiler no es el de Chamberí, heredar —sí, eso también es una oportunidad, y es de clase, y hay que decirlo. Son pasillos. El camino ancho de los padres —estudias, curras, te hipotecas a los 28, la pensión te devuelve más de lo cotizado— está cerrado para el mediano. Confundir “existen pasillos” con “hay las mismas oportunidades que en 1995” es el truco de Mihura.
La frase más útil del hilo no es la de Suiza. Es la de Lil Hater: ¿petarlo es tener lo que tenía un obrero de fábrica vasco sin estudios? Porque ese era el contrato. No un Tesla a los 25. Comparar al programador del 2026 con el mileurista del 2004 es otra trampa. Compáralo con lo que ese mismo perfil podía comprar a los treinta. Ahí se acaba el cuento de la inercia.
“Cero oportunidades” y “el Estado te ha condenado a no tener nada” es folclore. Hay más empleo, más herramientas, más mercado remoto y más información que en 1995. El iPhone no paga el depósito. Tampoco convierte un mercado con 750.000 casas de menos en un problema de carácter.
Pensiones: aquí el terreno es más sólido
Un sistema de reparto funciona si hay bastantes cotizantes por pensionista. España envejece. Revalorizar con IPC, no deflactar el IRPF y cargar la cuña fiscal sobre el que trabaja es una decisión política. La cobra la generación que está en la nómina. Llamar a eso “ataque a los abuelos” es propaganda. Llamar a eso “el boomer te robó la vida” también. Es aritmética más voto.
La AIReF dice que el gasto se sostiene bajo la regla europea: 14,6% del PIB de media hasta 2050, 13% neto. “Sostenible” aquí no significa justo. Significa que no salta el umbral que pactaron con Bruselas. Se puede cumplir la regla y seguir transfiriendo renta de quien no tiene piso a quien ya lo pagó. Son dos debates distintos. El hilo los mezcla. Mihura, cuando se pone misterioso con lo que haría, también.
Opinión
Dejad el mindset. Dejad el lamento. Sobran casas por construir.
Mihura acierta en el diagnóstico cultural de una esquina de esta red: hay victimismo de teclado. Se equivoca al tratar la vivienda y las pensiones como “los retos de toda generación”. No. El acceso de un español de 28 años a un piso en 2026 no es el de 1995 ni el de un suizo de 28. El 14,5% de emancipación no se arregla con inercia.
“La época con más oportunidades de la historia” es verdad a escala humana —medicina, internet, aviones— y una evasiva a escala de Vallecas o L’Hospitalet. El percentil 50 no vive en la historia de la humanidad. Vive en un alquiler.
El hilo se equivoca al pedir una oportunidad que no sea emigrar como si fuera jaque mate, y se equivoca más cuando dice cero. Emigrar es, de hecho, la vía más limpia que tiene un joven cualificado. Negarlo es patriotismo de salón. Tratarlo como la única es derrotismo. Las dos cosas.
A Mihura: si vives en Suiza, suéltalo en el tuit, no en la réplica. Y deja de hablar de inercia como si el Banco de España no hubiera contado las casas que faltan.
Al hilo: dejad el “cero oportunidades”. Es falso y os deja sin agencia justo donde sí la tenéis —oficio, ciudad, habitación, remoto, iros. El Estado no te ha condenado a beberte el sueldo. El mercado de vivienda sí te ha condenado a no emanciparte en solitario con el sueldo mediano. Distinguir las dos cosas es el mínimo.
El enemigo no es el boomer del chiringuito ni el zoomers de Discord. Es un país que no construye, un IRPF que no se deflacta y un sistema de pensiones que promete lo que la demografía no puede pagar. El resto es teatro. Tomar las riendas no paga 1.176 euros. Construir sí.